大鹏新区技术好的测试程序技术好

　　大鹏新区技术好的测试程序技术好

　　软件测试技术是软件开发过程中的一个重要组成部分，是贯穿整个软件开发生命周期、对软件产品（包括阶段性产品）进行验证和确认的活动过程，其目的是尽快尽早地发现在软件产品中所存在的各种问题——与用户需求、预先定义的不一致性。检查软件产品的bug。写成测试报告，交于开发人员修改。软件测试人员的基本目标是发现软件中的错误。

　　著作权归作者。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。业务前后端因为和业务线绑定很深，所以追求的就是短平快的研发方式，每天都在赶周期赶进度，程序员天天苦喊枯燥的CRUD也就是这部分技术。和业务线深度绑定的技术岗的技术难点主要在于初期和中期的顶层设计，这关系到后期技术开发能否随着业务线的拓展能够灵活变动。但这我认为这些更多是代码设计和业务拆分方面的经验问题，和真正有深度的技术关系不大。还有就是业务中台比如支付中台，中台和前后台业务线技术栈上差别并不大。中台在国内互联网行业更多的是在求稳，服务的线上稳定运作

　　但我很不喜欢的一点就是一些人总拿线上流量说事，貌似流量大技术就厉害似的。流量一定程度上能够催生厉害的技术，但流量大并不代表你的技术就牛掰。这些人宁愿吹嘘自己流量，也感谢一下自己公司的SRE和那些发表Disaster Tolerance和Consistency相关论文的大佬们。。。，综上:其实在互联网行业，更宽泛一点在软件行业，是没有技术壁垒的，不像航空航天有技术保密性，软件行业的技术都已经印在各个论文上了，或者各种开源项目都已经把这些技术实现了，你需要的话可以找到源码或者把文章里的思想复现(或许一些公司处于自身考虑没有公开某些技术细节，但其实这些细节只是对于某个产品特定的优化而已，对于整个行业技术发展没有影响)。而各种看似技术牛掰的软件项目，比如超算， AI或者EDA软件等等，无非就是成千上万的各个论文和开源项目上的或者自己每个小小的Idea的集合。这些大的项目本质上都是每个SDE一点一点的堆砌而已。

　　基础架构更集中在某个点上对一个技术产品做强做深，比较偏向于学院派，但我觉着国内互联网的基础架构技术驱动并不是强，也是在求稳，很多干基础架构的开发都干成了SRE。。有影响力的技术组件并不是很多，Tensorflow PyTorch TVM CUDA TensorRT等等大部分都是国外推出的。在这方面我记着百度的apollo和paddlepaddle算俩，阿里的dubbo算一个？如果还有欢迎在评论区补充。当然，基础架构这种东西秉承“别人有的我直接拿来用”这种思想无可厚非，毕竟重复造轮子这种事情没有意义。关键就在于谁都没有的时候你如何从头开发一个并在全世界形成广泛影响。这种事情的实现一是公司内部要有需求驱动，毕竟公司不是慈善机构，二是要有充分的人才能够推动这件事情。但是无论需求还是人才厚度承认美国还是走在的前面的，Google的MapReduce或者GFS也是因为数据流量增大的需求开发出来的，并且能够有多有实力的人去推动这个事情的发展。

　　著作权归作者。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。业务前后端因为和业务线绑定很深，所以追求的就是短平快的研发方式，每天都在赶周期赶进度，程序员天天苦喊枯燥的CRUD也就是这部分技术。和业务线深度绑定的技术岗的技术难点主要在于初期和中期的顶层设计，这关系到后期技术开发能否随着业务线的拓展能够灵活变动。但这我认为这些更多是代码设计和业务拆分方面的经验问题，和真正有深度的技术关系不大。还有就是业务中台比如支付中台，中台和前后台业务线技术栈上差别并不大。中台在国内互联网行业更多的是在求稳，服务的线上稳定运作

　　软件测试的目的是为了保证软件产品的最终质量，在软件开发的过程中，对软件产品进行质量控制。一般来说软件测试应由独立的产品评测中心负责，严格按照软件测试流程，制定测试计划、测试方案、测试规范，实施测试，对测试记录进行分析，并根据回归测试情况撰写测试报告。测试是为了证明程序有错，而不能保证程序没有错误。